Komentarze do wpisu: MUZEUM PIENIĄDZA I PRZEMYSŁU CHEMICZNEGO

Przez: buc

buc — Sun, 06 Dec 2009 20:00:36 +0000

stwierdzenie ze PGNik musi dopłacić do sprzedaży gazu odbiorcom detalicznym jest mijanie się z prawdą Za 1000 m3 płace 960 zl , a cena gazu na rynkach to 180 USD.

Przez: Ksawery

Ksawery — Wed, 25 Nov 2009 18:50:11 +0000

Co prawda “Dzieje głupoty w Polsce” były wyjątkowo stronnicze, to może jednak muzeum tego typu wygląda na niezwykle ciekawy projekt…

Przez: humulus

humulus — Wed, 25 Nov 2009 17:54:24 +0000

O jakim “rynku gazu” Pan pisze? PGNiG jest monopolistą i o żadnym rynku nie ma mowy. Światowe ceny gazu są pochodną cen ropy naftowej, z tym, że istnieje przesunięcie w czasie rzędu pół roku. W tej chwili PGNiG kupuje od Rosji gaz po cenie z 1 półrocza 2009, czyli bardzo tanio. Żądanie podwyżek jest czystą bezczelnością monopolisty. A jak naprawdę nie mieszczą się w kosztach, to niech zredukują zatrudnienie i obetną premie prezesów. Czego, jak czego, ale popierania interesów państwowego monopolistycznego molocha po Panu się nie spodziewałem.

Przez: mantrid

mantrid — Wed, 25 Nov 2009 14:00:45 +0000

“Cały czas przy tym należy pamiętać, iż kształci się nie tyle uczestników abstrakcyjnej gry rynkowej, ile raczej młodych obywateli, którzy powinni zrozumieć, że ich osobisty ekonomiczny sukces zależy od siły i bezpieczeństwa szerzej rozumianej wspólnoty politycznej”

Zgadzam się w zupełności! Młodzi ludzie powinni sobie zdawać sprawę z tego, że w dzisiejszych czasach ich ekonomiczny sukces i przetrwanie zależy przede wszystkim od tego jak silna jest szeroko rozumiana “wspólnota polityczna” i że może ona ich ekonomiczny sukces kształtować adekwatnie do swojego poczucia bezpieczeństwa. Jak tylko owo bezpieczeństwo zostaje zachwiane, “wspólnota polityczna” po ów ekonomiczny sukces z chęcią sięgnie. Inaczej jakiś członek “wspólnoty” mógłby stracić posadę, albo nawet bonusy, albo jakiś ważny fundament wspólnoty mógłby zbankrutować!

No chyba, że autorowi chodziło o jakąś inną “szeroko rozumianą wspólnotę polityczną” ale tego pojęcia także nie wyjaśnił dokładnie..

“Jego zdaniem konieczna jest edukacja ekonomiczna społeczeństwa (…)”
jeszcze by się społeczeństwo dowiedziało, że ich pieniądze należą do “szeroko rozumianej wspólnoty politycznej” od której je tymczasowo leasinguje…

Przez: jogi

jogi — Wed, 25 Nov 2009 09:53:36 +0000

jak zwykle z polotem i swadą…….tylko co tu komentować jak się czystą prawdę czyta:)
pozdrawiam ….i wracam do roboty

Przez: Janusz

Janusz — Wed, 25 Nov 2009 09:29:08 +0000

Ja tam bym raczej zbudował muzeum Adama Smitha oraz ekonomii, jako nauki dawnej, minionej, a teraz tylko dla garstki hobbystów – zapaleńców, niczym niegdyś internetowi guru. Wszyscy inni rżną w najlepsze w kasynie znaczonymi kartami, obstawiają egzotyczne derywaty, ceremonialne trendy, lewarują x 500, x 1000 i drukują, drukują, a teraz ogłaszają w swoich mediach koniec recesji, będący najwyraźniej skutkiem cudu. Jestem za muzeum ekonomii, niech dzieci widzą, jak mógłby funkcjonować świat.

Przez: Marek

Marek — Wed, 25 Nov 2009 08:41:04 +0000

Panie Robercie, zapomniał pan chyba o głębszym sensie przerzucenia kosztów gazu na odbiorców przemysłowych. Otóż przerzucenie tego kosztu, powoduje nie tylko przesunięcie (dla klienta detalicznego) punktu poboru opłat bezpośrednio z kosztu gazu na produkt przemysłu, ale zarazem podnosi wartość podatku od tego produktu. A to jak sądzę wydatnie da się przeliczyć na wzrost wpływu do budżetu.